زلزال دمشق ومطرقة واشنطن: مستقبل الصراع الاستراتيجي

مقدمة: نحو فجر جديد من المواجهة الحركية المباشرة

يشهد الشرق الأوسط حالياً انعطافةً تاريخيةً حادةً، حيث انتقل الصراع بين المحور الأمريكي الإسرائيلي وإيران من مرحلة “حرب الظل” (Shadow War) المعتمدة على الوكلاء والعمليات السيبرانية، إلى مرحلة الصدام الحركي المباشر (Direct Kinetic Confrontation) الذي تجلى بوضوح في “حرب الـ 12 يوماً” في يونيو 2025.(1) إنّ هذا الصراع الاستراتيجي الإيراني الإسرائيلي الأمريكي ليس مجرد تصعيدٍ عسكريٍ عابرٍ، بل هو نتاج تآكلٍ طويل الأمد لنظم الردع التقليدية وفشل الدبلوماسية الدولية في احتواء الطموحات النووية والبالستية الإيرانية التي وصلت إلى مستوياتٍ تقنيةٍ حرجةٍ.(3)

تأتي هذه الدراسة الاستراتيجية لتقوم بتشريح الواقع المعقد بناءً على الأطروحات العلمية والقانونية التي تقدمها مراكز البحوث في القانون الدولي والفيزياء النووية وبعض الخبراء الاستراتيجيين، مدمجةً مع أحدث المعطيات الاستخباراتية والتقارير الميدانية التي أعقبت العمليات العسكرية الكبرى وسقوط الجسر البري الاستراتيجي في سوريا بعد انهيار نظام الأسد في ديسمبر 2024.(8) إننا بصدد نظامٍ إقليميٍ جديدٍ يُعاد تشكيله بالنار والبارود، حيث تتداخل الفيزياء النووية مع الجيوسياسة في الصراع الاستراتيجي الإيراني الإسرائيلي الأمريكي لترسم ملامح القوى التي ستهيمن على المنطقة في العقود القادمة.

“الشرق الأوسط على حافة الانفجار: تفكيك استراتيجية “أسد يهوذا” ومفاوضات القناة العمانية”.

العقيد عامر عبد الله

أولاً: تشريح القناة العمانية – الدبلوماسية تحت ضغط الحشود العسكرية

تعتبر سلطنة عمان دائماً المختبر الحقيقي لصناعة الصفقات السرية بين واشنطن وطهران. ومع ذلك، يشير التحليل المعمق للمفاوضات التي جرت في مسقط وصولاً إلى جنيف في عامي 2025 و2026 إلى أنّ الدبلوماسية لم تعد تملك ترف الوقت في ظل السباق المحموم نحو التسلح غير التقليدي.(7)

1. عمان كمنصة تحضير قانونية (Drafting vs. Signing)

يؤكد عالم الذرة الإيرني الدكتور هادي دلول أنّ ما يجري في أروقة مسقط ليس “اتفاقاً” (Agreement) بالمعنى القانوني الملزم، بل هو عملية “تجهيز مسودة” (Drafting a Memorandum) تهدف إلى تقريب وجهات النظر بعيداً عن ضجيج الأروقة الرسمية التي فشلت في جنيف عام 2021.(7) إنّ القناعة الإيرانية المستقرة هي أنّ واشنطن ليست الجهة الرسمية المقبولة للتوقيع المباشر بسبب “سوء النوايا” المستنتج من الانسحاب الأمريكي المتكرر من التزاماتها الدولية.(10)

يصف الدكتور دلول الذهاب إلى عمان بأنه بادرة “حسن نوايا” (Goodwill Gesture) استجابةً لطلب العرب، وهو تقليد بدوي له قيمة كبيرة لدرء تهمة “سوء النوايا” التي قد تُستخدم كذريعة لشرعنة الضربات العسكرية الاستباقية.

“كل ما سمعتوه وكل ما تبعتوه هو ليس اتفاق.. هو مجرد تجهيز مسودة.. واشنطن ليست الجهه الرسمية اللي تووقع معنا في تهران.. الاتفاق بعمان لن يوقع مع الامريكي”

(د. هادي دلول)

2. معضلة الأجندة الموسعة والطلبات “الصهيونية”

تكمن العقبة الكبرى في المفاوضات العمانية الأخيرة في محاولة الجانب الأمريكي، وبضغط مباشر من تل أبيب، إدراج ملفين يرفضهما الجانب الإيراني كلياً: “السلاح البالستي” (Ballistic Missiles) ودور “محور المقاومة” (Axis of Resistance).(9) بالنسبة لطهران، هذه الملفات هي الركائز الأساسية لـ “عقيدة الدفاع الأمامي” (Forward Defense Doctrine)، ولا يمكن مقايضتها برفع عقوبات اقتصادية قد تُعاد في أي لحظة بقرار رئاسي أمريكي.(13)

ثانياً: الدروس المستفادة من “حرب الـ 12 يوماً” (يونيو 2025)

مثلت الفترة ما بين 13 و24 يونيو 2025 زلزالاً عسكرياً أعاد صياغة موازين القوى في المنطقة. أطلقت إسرائيل عليها اسم “عملية أسد يهوذا” (Operation Rising Lion)، بينما نفذت الولايات المتحدة ضربتها الجراحية تحت اسم “عملية مطرقة منتصف الليل” (Operation Midnight Hammer).(15)

1. عملية أسد يهوذا: استراتيجية “الصدمة المنظمة”

اعتمدت إسرائيل في هذه الحرب على ما يُعرف بـ “الصدمة المنظمة” (Systemic Shock)، وهي عقيدة تهدف إلى شل قدرة العدو على التفكير والرد من خلال ضرباتٍ متزامنةٍ وعالية الدقة.4

الاغتيالات القيادية: في الدقائق الأربع الأولى من الحرب، تم اغتيال حوالي 30 قائداً عسكرياً من الصف الأول في الحرس الثوري، بما في ذلك رئيس الأركان محمد باقري وقائد الحرس الثوري حسين سلامي وقائد القوة الجوية أمير علي حاجي زاده.(4)
تدمير الدفاع الجوي: نجح سلاح الجو الإسرائيلي في تحييد منظومات S-300 الروسية المتطورة حول طهران وأصفهان، مما منح المقاتلات الإسرائيلية “سيادة جوية مطلقة” (Full Aerial Superiority) فوق العاصمة الإيرانية.(4)
استهداف العلماء: تم تصفية عالماً نووياً إيرانياً في عمليات استخباراتية معقدة تزامنت مع الغارات الجوية، مما أدى إلى “نزيف العقول” في البرنامج النووي.(19)

2. عملية مطرقة منتصف الليل: دخول العملاق الأمريكي

عندما أدركت واشنطن أنّ إسرائيل وصلت إلى حدود قدراتها التقليدية في اختراق المنشآت النووية المحصنة، قرر الرئيس ترامب تفعيل “الخيار النووي التقليدي” من خلال إرسال قاذفات B-2 Stealth.16

في ليلة 21 يونيو 2025، قامت القاذفات الأمريكية بإسقاط 14 قنبلة من طراز GBU-57 المعروفة باسم “مخترق التحصينات الكبير” (Massive Ordnance Penetrator – MOP) على منشأتي فوردو ونطنز.(16) هذه القنابل، التي تزن كل واحدة منها 30 ألف رطل، هي الوحيدة القادرة على اختراق 60 متراً من الصخر والخرسانة المسلحة لتصل إلى “منطقة الحصانة” التي بنتها إيران تحت الجبال.(26)

“ترامب ما بده يكبر المشكله بده يحل ازمه نتنياهو انه انت مصر اضرب لك فوردو انا ضربت لك فوردو انتهى الموضوع.. ترامب بمشاكل مع ايران مش من باب اخلاق ولكن من باب خوف”.

العقيد عامر عبد الله

3. الرد الإيراني: عملية “الوعد الصادق 3” والفشل التكنولوجي

ردت طهران بإطلاق أكبر وابل من الصواريخ البالستية والطائرات المسيرة في التاريخ العسكري الحديث، حيث أطلقت أكثر من 550 صاروخاً وبالستياً و1000 طائرة مسيرة انتحارية.(30) ومع ذلك، يشير التحليل الاستراتيجي إلى أنّ نسبة الفشل الفني كانت عاليةً جداً (تصل إلى 88-90%)، ورغم ذلك تمكنت 36 صاروخاً من اختراق القبة الحديدية (Iron Dome) ونظام “أرو-3” (Arrow 3) لتصيب أهدافاً حساسة مثل قاعدة نيفاتيم الجوية ومعهد وايزمان للعلوم.(4)

صورة افتراضية لغرفة عمليات الحرب المتوقعة

ثالثاً: الفيزياء النووية وتطوير “سلاح الردع الميكانيكي”

يطرح الخبراء الذين يتابعون الصراع الاستراتيجي الإيراني الإسرائيلي الأمريكي رؤيةً فيزيائيةً وقانونيةً متقدمةً تتجاوز النقاش التقليدي حول “القنبلة النووية”. الفكرة المركزية هي استخدام الطاقة النووية كـ “وقود” وليس كـ “رأس متفجر”.

1. الدفع الحراري النووي (Nuclear Thermal Propulsion – NTP)

إنّ معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية (NPT) تركز بشكلٍ حصريٍ على حظر “الرؤوس النووية” (Nuclear Warheads). ومع ذلك، يؤكد الدكتور دلول أنّ طهران قد وجدت “ثغرة قانونية وتقنية” تتمثل في تطوير “الوقود النووي” (Nuclear Fuel) لمحركات الصواريخ.(34)

الآلية: استخدام الوقود التقليدي لإخراج الصاروخ من الغلاف الجوي، ثم تفعيل محرك الدفع الحراري النووي بمجرد الوصول إلى الفضاء الخارجي. هذا يسمح للصاروخ بالوصول إلى سرعاتٍ خياليةٍ تتجاوز مخ 13 (أو ما يعرف بالسرعة فرط الصوتية).(36)
النتيجة: ارتطام الصاروخ بالهدف بهذه السرعة يولد قوة تدميرية ميكانيكية تعادل انفجاراً نووياً تكتيكياً، ولكن بدون إشعاعاتٍ نوويةٍ تخرق المعاهدات الدولية.

2. لغز السلاح الكهرومغناطيسي (Electromagnetic Pulse – EMP)

تداولت تقارير استخباراتية في أغسطس 2025 الكشف عن صاروخ إيراني يسمى “رستاخيز” (Rastakhiz) أو “القيامة”، والذي قيل إنه يدمج بين الرأس النووي التكتيكي وقدرة توليد نبضة كهرومغناطيسية قادرة على تعطيل شبكات الكهرباء والاتصالات في مساحة تصل إلى 80 كم مربع.(3)

ومع ذلك، يحذر الدكتور دلول من الانجرار وراء البروباغاندا الإعلامية التي قد تضر بإيران أكثر مما تنفعها. ويؤكد أنّ 90% من هذه الأسلحة لا تزال في طور “التجارب المختبرية” (Laboratory Testing)، وأنّ أي ادعاء بامتلاك سلاح نووي جاهز هو “جريمة استراتيجية” تشرعن لنتنياهو وترامب شن حرب إبادة شاملة.(38)

«في عالم الحروب الحديثة، قد يكون أخطر الأسلحة ذاك الذي لا يُرى… فبين ضجيج الصواريخ وصمت المختبرات، تختلط الحقيقة بالبروباغاندا، وتتحول الشائعة النووية من ورقة ردع إلى ذريعة لإشعال حرب لا تبقي ولا تذر.»

العقيد عامر عبد الله

رابعاً: زلزال دمشق وسقوط الجسر البري الاستراتيجي

في 8 ديسمبر 2024، انتهى حكم عائلة الأسد الذي استمر لـ 54 عاماً في سوريا، وهو ما مثل الضربة الأكثر قسوةً لـ “محور المقاومة” ولعقيدة “الأمن القومي الإيراني”.(5)

1. بتر “الأطراف الاستراتيجية” لطهران

كانت سوريا تمثل “العمود الفقري” لوجستياً لطهران، حيث كانت الممر الآمن لنقل السلاح والمعدات من طهران عبر بغداد وصولاً إلى بيروت.(5) بسقوط النظام السوري وتولي حكومة انتقالية بقيادة أحمد الشرع، فقدت إيران جسرها البري وتحولت قواتها في سوريا إلى “أيتام استراتيجيين” اضطروا للانسحاب سريعاً نحو الأراضي العراقية.(5)

2. انهيار عقيدة “الدفاع الأمامي”

لسنواتٍ طويلةٍ، كانت إيران تدافع عن حدودها في دمشق وحلب. اليوم، وبسبب “حرب الـ 12 يوماً” وسقوط دمشق، انتقلت جبهة القتال مباشرةً إلى العمق الإيراني. لقد أثبتت أحداث 2025 أنّ الوكلاء الإقليميين لم يعودوا قادرين على حماية “الأم قرى” (طهران)، مما دفع القيادة الإيرانية إلى التركيز المطلق على “تطوير الصواريخ العابرة للقارات” لضمان الردع المباشر ضد واشنطن وتل أبيب.(5)

خامساً: الجيوسياسة الإقليمية وبروز القوى المستقلة

أظهرت أزمة 2025-2026 تحولاً جذرياً في سلوك دول الخليج العربي، وخاصة المملكة العربية السعودية، التي بدأت تبتعد كلياً عن الاصطفاف التلقائي خلف السياسات الأمريكية التصعيدية.

1. استقلال القرار الخليجي وحماية “رؤية 2030”

في يناير 2026، ومع تحرك الأساطيل الأمريكية نحو الخليج، أبلغت الرياض واشنطن بوضوح برفضها استخدام أراضيها أو أجوائها لشن هجمات ضد إيران.(43) هذا الموقف ليس حباً في طهران، بل هو إدراك استراتيجي بأنّ أي رد فعل إيراني سيستهدف المنشآت النفطية والمشاريع العملاقة للمملكة، مما قد ينهي حلم التحول الاقتصادي.(43)

2. الدور الصيني: الضامن الجديد للاستقرار (The New Peacemaker)

بينما تلعب الولايات المتحدة دور “المحرض” أو “المهاجم”، تبرز الصين كمهندسٍ حقيقيٍ للهدوء. تعتمد إيران على بكين في 90% من صادراتها النفطية، بينما تعتبر السعودية الصين شريكها التجاري الأول.(43) إنّ “الدبلوماسية الهادئة” الصينية نجحت في خلق “بافر” (Buffer) جيوسياسي يمنع انفجار المنطقة، لأنّ اشتعال الحرب يعني قفز أسعار النفط إلى 150 دولاراً، وهو ما لا يستطيع الاقتصاد الصيني تحمله.(43)

سادساً: التوقعات المستقبلية والسيناريوهات المحتملة

بناءً على المعطيات التقنية والميدانية، يمكن رسم ملامح المرحلة القادمة من خلال ثلاثة سيناريوهات رئيسية وتداعياتها التي أتوقعها (شخصياً) على سوريا والدول العربية:

السيناريو الأول: “الاتفاق التقني الهش” (The Technical Deal)

وصول المفاوضات العمانية إلى اتفاقٍ محدودٍ يركز فقط على “تجميد التخصيب عند 20%” مقابل رفع عقوبات جزئية، مع ترحيل ملف الصواريخ ومحور المقاومة إلى “أجل غير مسمى”.(8)

التداعيات على سوريا: استمرار انقطاع الدعم الإيراني المباشر، وتكريس سلطة الحكومة الانتقالية الجديدة تحت الرعاية التركية والخليجية.
التداعيات العربية: هدوء نسبي في الجبهات المشتعلة، مع استمرار التنافس الاقتصادي المحموم على إعادة إعمار سوريا.

السيناريو الثاني: “حرب الاستنزاف التكنولوجية” (Attrition War)

استمرار إسرائيل في تنفيذ استراتيجية “بين الحروب” (Campaign between Wars) من خلال ضرباتٍ سيبرانيةٍ واغتيالاتٍ نوعيةٍ لمنع إيران من إعادة بناء ما دمرته “حرب الـ 12 يوماً”.(17)

التداعيات على سوريا: بقاء الأراضي السورية ساحةً لتصفية الحسابات بين بقايا الميليشيات الإيرانية والطيران الإسرائيلي.
التداعيات العربية: زيادة تدفق اللاجئين السوريين نحو الجوار وأوروبا بسبب غياب الاستقرار الأمني اللازم للإعمار.(6)

السيناريو الثالث: “المغامرة الكبرى” (The Grand Venture)

قيام نتنياهو، في ظل أزماته الداخلية، بشن ضربةٍ عسكريةٍ تستهدف “القيادة السياسية” في طهران لمحاولة إحداث “تغيير نظام” (Regime Change)، وهو ما قد يجر الولايات المتحدة إلى حربٍ إقليميةٍ شاملةٍ.(15)

التداعيات على سوريا: احتمال عودة الفوضى المسلحة وتدخل تركي مباشر لحماية مناطق النفوذ في الشمال ضد أي محاولة إيرانية لاستعادة زمام المبادرة.
التداعيات العربية: انهيار اقتصادي واسع في لبنان والعراق، وتهديد مباشر لإمدادات الطاقة العالمية من مضيق هرمز.(43)

الخاتمة: حكمة الصمود في عصر الجنون الاستراتيجي

إنّ المنطقة لا تواجه مجرد نزاعٍ حدوديٍ أو أيديولوجيٍ نتيجة الصراع الاستراتيجي الإيراني الإسرائيلي الأمريكي، بل نحن بصدد صراعٍ على “هوية النظام العالمي” القادم. لقد أثبتت “حرب الـ 12 يوماً” أنّ التكنولوجيا العسكرية وحدها لا تستطيع كسر إرادة الشعوب، ولكنها قادرة على تدمير المنجزات الحضارية في دقائق معدودة.

إنّ سقوط نظام الأسد في سوريا مثل “المسمار الأخير” في نعش التوسع الإيراني الإقليمي بصيغته القديمة. على الدول العربية، وخاصة سوريا الجديدة، أن تدرك أنّ أمنها القومي لا يمكن أن يُبنى على أنقاض المحاور، بل على سياسةٍ مستقلةٍ توازن بين القوى الكبرى (واشنطن، بكين، موسكو) وتستثمر في التنمية بدلاً من الانخراط في “محرقة” عسكرية قد لا تبقي ولا تذر.

إنّ الردع القادم لن يكون نووياً بالضرورة، بل سيكون ردعاً “اقتصادياً وتقنياً” قائماً على التفوق في الذكاء الاصطناعي، الأمن السيبراني، وصواريخ الدفع الحراري التي تجعل من أي عدوان عمليةً مكلفةً جداً ومحفوفةً بالمخاطر.

العقيد عامر عبد الله