ملفات البنتاغون الجديدة: اقتراب كائنات فضائية من الأرض

الملخّص التنفيذي

نشرت الولايات المتحدة في 10 يوليو/تموز 2026 دفعةً رابعةً من ملفات الظواهر غير المحددة، لكنها لم تعلن أن التسجيلات تثبت وجود كائنات فضائية أو اقترابها من الأرض. تؤكد ناسا والبنتاغون أن معظم الحالات المحسومة ذات تفسيرات عادية، بينما تبقى حالات أخرى مجهولةً أساساً بسبب نقص البيانات، لا بسبب إثبات أصلها الفضائي.

منذ أن بدأ الإنسان يرفع عينيه نحو السماء، ظلّ سؤال وجود حياة خارج كوكب الأرض واحداً من أكثر الأسئلة إثارةً للخيال والقلق معاً. وفي العصر الحديث، اكتسب السؤال زخماً جديداً مع تواتر الحديث عن «الأجسام الطائرة المجهولة» (UFO)، قبل أن تعتمد المؤسسات الأميركية تسمية أكثر تحفظاً ودقةً هي «الظواهر الشاذّة غير المحددة» (UAP).

لقد تقاطعت تلك المشاهدات مع شواهد تاريخية وفنية أقدم بكثير، من بينها الرسوم والنقوش الصخرية في منطقة تاسيلي ناجر جنوب شرقي الجزائر. ففي بعض هذه الرسوم، تظهر كائنات بشرية ذات رؤوس مستديرة وأجساد توحي -للعين المعاصرة- بملابس روّاد الفضاء أو خوذاتهم. وهو تشابه غذّى، طوال عقود، فرضية أن الأرض ربما استقبلت زوّاراً من خارجها في عصور ما قبل التاريخ.

“لكن السؤال الذي بقي من دون إجابة حاسمة هو: هل تكشف هذه المشاهدات والنقوش عن حقيقة كونية، أم أن الإنسان الحديث يقرأ رموزه وصوره المألوفة داخل فنون قديمة أُنتجت في سياقات دينية وشعائرية مختلفة تماماً؟”

عاد السؤال بقوة بعد نشر الولايات المتحدة دفعةً جديدةً من التسجيلات والوثائق الرسمية المتعلقة بظواهر جوية لم تتمكن المؤسسات العسكرية والاستخبارية من تحديد ماهيتها. وسارعت بعض المنصات الإعلامية وحسابات التواصل الاجتماعي إلى تقديمها باعتبارها «أفلاماً تثبت اقتراب كائنات فضائية من الكرة الأرضية».

غير أن التدقيق في مضمون الملفات وفي اللغة التي استخدمتها الجهات الأميركية يكشف فجوةً كبيرةً بين ما نشرته الحكومة فعلاً وما استنتجته بعض العناوين المثيرة.

«إن رفع السرية عن تسجيل غامض لا يحوّل الغموض في حد ذاته إلى دليل على وجود حياة فضائية؛ فالمجهول وصف لحالة معرفية، وليس اسماً لمصدر الظاهرة».

“د. عزام كروما“

ماذا نشرت الولايات المتحدة فعلاً؟

في 10 يوليو/تموز 2026، نشرت وزارة الحرب الأميركية الدفعة الرابعة من الملفات التابعة لـ«النظام الرئاسي لكشف تقارير مواجهات الظواهر غير المحددة» (PURSUE). وضمت الدفعة 40 ملفاً: 14 وثيقةً، و19 تسجيلاً مصوراً، وأربعة تسجيلات صوتية، وثلاث صور، تعود إلى جهات مختلفة، بينها البنتاغون وناسا ووكالة الاستخبارات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الطاقة.

إذن، لا نتحدث عن «فيلم أميركي واحد»، بل عن مجموعة من التسجيلات والوثائق التاريخية والحديثة التي تتفاوت في قيمتها العلمية ونوعية البيانات المتاحة فيها.

وتشدد الصفحة الرسمية للملفات على أن المواد المنشورة تتعلق بـ«حالات غير محسومة»، أي إن الحكومة لم تستطع إصدار حكم نهائي بشأن طبيعتها، وقد يكون ذلك – وفق النص الرسمي نفسه – ناتجاً من نقص المعلومات والبيانات القابلة للتحليل.

هذه العبارة بالغة الأهمية؛ فـ«غير محسوم» لا تعني «فضائي»، كما أن عدم معرفة ماهية جسم ما لا يثبت أنه مركبة قادمة من حضارة أخرى.

ومن أبرز مشاهد الدفعة الرابعة تسجيل التُقط بالأشعة تحت الحمراء فوق البحر الأصفر في يناير/كانون الثاني 2025، ويظهر فيه شكل داكن ذو امتدادات تشبه نجمةً سداسيةً. إلا أن الوصف الرسمي لا يسمّيه «مركبةً سداسيةً»، بل يصفه بحذر بأنه «منطقة تباين تشبه نجمةً سداسيةً». والفرق بين التعبيرين جوهري؛ لأن الصورة الحرارية قد لا تعكس الهيئة المادية الحقيقية للجسم، بل قد تتأثر بحرارة المصدر، وزاوية الرؤية، وحركة منصة التصوير، وطريقة معالجة الكاميرا للإشارة.

“لا تتضمن المعلومات المنشورة قياساتٍ تثبت أن الجسم جاء من الفضاء، أو أنه كان يتجه نحو الأرض، أو أنه يحمل كائنات حية. بل يبدو أن عبارة «يقترب من الكرة الأرضية» تفسير إعلامي أُضيف إلى الصورة، وليست نتيجةً أعلنتها الجهة الأميركية.”

تاسيلي: روّاد فضاء أم رموز شعائرية؟

تضم منطقة تاسيلي ناجر، المدرجة على قائمة التراث العالمي، أكثر من 15 ألف رسم ونقش صخري توثق تحولات المناخ والحياة الحيوانية وتطور المجتمعات البشرية في الصحراء الكبرى. وتغطي هذه الأعمال، وفق منظمة اليونسكو، فترةً تمتد من نحو ستة آلاف سنة قبل الميلاد إلى القرون الأولى من العصر الحالي، فيما تعود بعض الشواهد الأثرية في المنطقة إلى فترات أقدم.

أكثر الرسوم إثارةً للجدل هي تلك المنتمية إلى ما يعرف بـ«مرحلة الرؤوس المستديرة»، حيث تظهر شخصيات ضخمة ذات وجوه خالية من الملامح وأجساد تبدو كأنها تطفو. وقد أطلق الباحث الفرنسي هنري لوت على إحدى الشخصيات الضخمة تسميةً مثيرةً هي «إله المريخ العظيم»، الأمر الذي أسهم في انتشار فرضية «روّاد الفضاء القدماء».

لكن التفسير الأثري الأكثر قبولاً يربط هذه الشخصيات بممارسات سحرية أو دينية وبأقنعة شعائرية، لا بكائنات قدمت من كواكب أخرى. فاليونسكو نفسها ترى أن رسوم «الرؤوس المستديرة» تستحضر ممارسات دينية وسحرية تعود إلى آلاف السنين.

التشابه مع ملابس روّاد الفضاء قد يكون حقيقياً من الناحية البصرية، لكنه لا يكفي لإثبات علاقة تاريخية؛ فالإنسان المعاصر ينظر إلى الرسوم من خلال مخزون ثقافي صنعته روايات الخيال العلمي والسينما وصور الرحلات الفضائية. ولو عُرض الرسم نفسه على إنسان عاش قبل اختراع الصاروخ، فمن المرجح أن يراه قناعاً أو روحاً أو شخصيةً أسطوريةً، لا رائد فضاء.

«لا تكمن قيمة رسوم تاسيلي في أنها تقدّم شهادةً جاهزةً عن زوّار فضائيين، بل في قدرتها على كشف اتساع المخيلة الرمزية للإنسان القديم؛ وهي مخيلة قد تكون أكثر غموضاً من أن تُختزل في تفسير واحد».

“د. عزام كروما“

المنطقة 51: السرية العسكرية التي أنجبت الأسطورة

المنشأة المرتبطة بهذه التكهنات هي المنطقة 51 في صحراء نيفادا، وليست «المنطقة 52». وقد تحولت القاعدة إلى مركز عالمي لقصص الأطباق الطائرة، ولا سيما بعد حادثة روزويل عام 1947 وشهادات أشخاص ادعوا مشاهدة حطام مركبات أو أجسام غير بشرية.

وتوجد أسباب موضوعية للشك في الرواية الرسمية الأميركية؛ فالمنطقة ظلت عقوداً محاطةً بسرية استثنائية، وشهدت تطوير طائرات استطلاع وتقنيات عسكرية لم يكن الجمهور يعرف بوجودها. لكن هذه الحقيقة تفسر أيضاً جانباً كبيراً من المشاهدات الغريبة.

وتقر وكالة الاستخبارات المركزية بأن رحلات طائرات التجسس الأميركية U-2 ثم OXCART كانت مسؤولةً عن أكثر من نصف بلاغات الأجسام الطائرة المجهولة في أواخر خمسينيات القرن الماضي وستينياته. فقد كانت تلك الطائرات تحلق على ارتفاعات لم تكن الطائرات المدنية تبلغها، وتعكس أشعة الشمس بصورة بدت للمراقبين وكأنها أجسام خارقة.

“هذا لا يعني أن كل مشاهدة تاريخية قد حُسم تفسيرها، لكنه يوضح كيف يمكن لبرنامج عسكري سري أن ينتج ظاهرةً بصريةً حقيقيةً، ثم يمنع تصنيفه الأمني السلطات من تقديم التفسير الصحيح، فتملأ المخيلة الشعبية الفراغ.”

من وعد ترامب الانتخابي إلى عملية رفع السرية

خلال حملته الانتخابية لعام 2024، أبدى دونالد ترامب استعداداً لدفع البنتاغون إلى نشر مزيد من تسجيلات الأجسام المجهولة. وفي 19 فبراير/شباط 2026، وجّه إدارته رسمياً إلى تحديد الملفات الحكومية المتعلقة بالحياة خارج الأرض والظواهر غير المحددة ومراجعتها ورفع السرية عن الممكن منها.

لكن ترامب نفسه لم يعلن امتلاكه دليلاً على وجود كائنات فضائية. وفي التصريحات التي رافقت قراره، قال إنه لا يعرف ما إذا كانت تلك الكائنات موجودةً، وإن الدافع إلى الكشف يتمثل في الاهتمام الشعبي الواسع بالملف. وقد أُطلقت الدفعة الأولى في مايو/أيار 2026، ثم توالت الدفعات حتى الإصدار الرابع.

تكمن أهمية القرار في توسيع إمكانات التحليل المستقل، لكنه يحمل بعداً سياسياً أيضاً. فقضايا الأسرار الحكومية تجذب الجمهور، وتساعد أي إدارة على تقديم نفسها بوصفها سلطةً تكسر احتكار المؤسسات الأمنية للمعلومات. وقد يؤدي الغموض المصاحب لعملية النشر إلى تحقيق مكاسب إعلامية حتى عندما لا تحتوي الملفات على كشف علمي حاسم.

“رفع السرية، إذاً، قرار سياسي وإداري؛ أما إثبات الأصل الفضائي فمسألة علمية تتطلب مستوىً مختلفاً تماماً من الأدلة.”

“د. عزام كروما“

ماذا تقول ناسا؟

تتعامل ناسا مع احتمال وجود حياة خارج الأرض بجدية علمية، لكنها تفصل بوضوح بين إمكان وجود حياة في الكون وبين الادعاء بأنها زارت الأرض.

وقد أعلنت الوكالة أن عدد الكواكب الخارجية المؤكدة تجاوز ستة آلاف كوكب، مع ترجيح وجود مئات المليارات من الكواكب في مجرة درب التبانة وحدها. ويضم نظام TRAPPIST-1، الواقع على مسافة نحو 40 سنةً ضوئيةً، سبعة كواكب صخرية مقاربةً للأرض في الحجم، يقع بعضها داخل المنطقة التي قد تسمح درجات حرارتها بوجود ماء سائل.

هذه الاكتشافات تجعل فرضية الحياة خارج الأرض معقولةً إحصائياً، لكنها لا تثبت أن أحد هذه الكواكب مأهول. فالوجود داخل «المنطقة الصالحة للحياة» لا يعني وجود حياة، بل يشير فقط إلى توافر أحد الشروط الممكنة لها.

وفي تقرير فريق ناسا المستقل حول الظواهر غير المحددة، ورد بوضوح:

«لا يوجد حتى اليوم في الأدبيات العلمية المحكمة دليل حاسم يشير إلى أصل خارج أرضي للظواهر غير المحددة».

ويشرح التقرير أن المشكلة الأساسية تكمن في ضعف البيانات: كاميرات غير مصممة لدراسة الظاهرة، وغياب معلومات عن المسافة والارتفاع والسرعة وزاوية التصوير، وعدم معايرة بعض المستشعرات، فضلاً عن فقدان البيانات الوصفية التي تحدد زمان الرصد ومكانه وظروفه التقنية.

وقد بيّن التقرير أن السلوك الظاهري الغريب في تسجيل GoFast الشهير أمكن تفسيره، إلى حد بعيد، بحركة منصة التصوير وزاوية المشاهدة، لا بسرعة خارقة للجسم نفسه. وهذا مثال على ظاهرة «اختلاف المنظر»؛ إذ يبدو الجسم أسرع أو أقرب بسبب حركة الكاميرا والخلفية.

ماذا تقول أرقام البنتاغون؟

يقدم التقرير السنوي الصادر عن مكتب التحقيق في الظواهر الشاذّة (AARO) صورةً أكثر توازناً من العناوين الإعلامية. فقد تلقى المكتب 757 بلاغاً بين مايو/أيار 2023 ويونيو/حزيران 2024، بينها بلاغات متأخرة عن حوادث وقعت خلال عامي 2021 و2022.

ووفق التقرير الرسمي المشترك للبنتاغون ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية:

حُسمت 118 حالةً خلال فترة إعداد التقرير، واتضح أنها بالونات أو طيور أو طائرات مسيّرة.
أُغلقت لاحقاً 174 حالةً إضافيةً باعتبارها أجساماً عاديةً، بينها أقمار صناعية وطائرات.
احتاجت 21 حالةً إلى تحليل علمي واستخباري إضافي.
وُضعت 444 حالةً في الأرشيف النشط لعدم توافر بيانات كافية تسمح بتحليلها.

وأكد التقرير:

«لم يكتشف المكتب دليلاً على وجود كائنات أو نشاط أو تكنولوجيا من خارج الأرض».

وتكشف هذه الأرقام أن كلمة «مجهول» غالباً ما تعبّر عن نقص البيانات، لا عن خصائص تتحدى قوانين الفيزياء.

كما سجّل التقرير مئة مشاهدة فوق بحار شرق آسيا، حُسمت أربعون منها على أنها بالونات أو طائرات مسيّرة، بينما بقيت الحالات الأخرى مؤرشفةً بسبب نقص المعلومات. وتساعد هذه المعلومة في وضع تسجيل البحر الأصفر المنشور حديثاً ضمن سياقه الجغرافي والعسكري.

العلماء بين النفي والانفتاح المشروط

يوجد داخل المجتمع العلمي اتفاق واسع على ضرورة دراسة الظواهر الجوية غير المحددة، لكن هذا الاتفاق لا يمتد إلى اعتبارها دليلاً على زيارة كائنات فضائية للأرض. ويمكن تمييز ثلاثة اتجاهات: اتجاه متحفّظ يطالب بدليل مادي، واتجاه منفتح على فرضية الأصل الفضائي من دون الجزم بها، واتجاه منهجي يرى أن ضعف التسجيلات الحالية يمنع الوصول إلى استنتاج نهائي.

يقول عالم الفيزياء الفلكية ديفيد سبيرغل، الذي ترأس فريق ناسا المستقل لدراسة الظواهر غير المحددة:

«لا نجد، استناداً إلى المعطيات والمنهجية الحالية، دليلاً يشير إلى أن هذه الظواهر ذات أصل خارج الأرض».

ويرى سبيرغل أن معظم الحوادث يمكن تفسيرها بطائرات أو بالونات أو مسيّرات أو ظواهر جوية أو خصائص ناتجة من أجهزة الرصد. لكنه لا يدعو إلى إغلاق الملف، بل إلى جمع بيانات أفضل باستخدام أجهزة متعددة ومعايرة علمياً، بحيث يمكن التمييز بين الجسم الحقيقي والخطأ البصري أو التقني.

أما عالم الفيزياء النظرية في جامعة هارفارد آفي لوب، المعروف بانفتاحه على فرضية وجود تكنولوجيا غير بشرية، فيتبنى موقفاً أكثر فضولاً، لكنه لم يرَ في الملفات الأميركية المنشورة دليلاً حاسماً:

«لا يقدّم أي جسم عُرض علينا دليلاً واضحاً على أصل خارج الأرض، ويمكن تفسير المشاهد الحالية بتقنيات بشرية».

ويضيف لوب أن الأجسام المجهولة تمثل «مزيجاً» من الظواهر الطبيعية والتقنيات البشرية وحالات لا تزال البيانات المتعلقة بها ضعيفةً، ولذلك ينبغي، وفق تعبيره، «فصل القمح عن القش». وموقفه لا يثبت الفرضية الفضائية، لكنه يرفض أيضاً استبعادها مسبقاً قبل جمع بيانات قابلة للفحص.

ويتخذ عالم الفيزياء الفلكية آدم فرانك، الأستاذ في جامعة روتشستر والباحث في الحياة خارج الأرض، موقفاً أكثر تشدداً حيال نوعية الدليل المطلوب:

«إلى أن تتوافر عينات يمكن مشاركتها مع علماء العالم، ستظل حكاية الزوّار الفضائيين مجرد حكاية».

يرفض فرانك اعتبار الصور الضبابية والشهادات الفردية بديلاً من الدليل المادي. فإذا كانت الحكومة تمتلك أجزاءً من مركبات غير بشرية، كما تزعم بعض الشهادات، فينبغي إخضاعها لفحوص مستقلة في مختبرات متعددة، وتحليل تركيبها الذري والنظائري والحراري، ثم نشر النتائج في دوريات علمية محكّمة.

ويعبّر بيل دايموند، رئيس معهد البحث عن الذكاء خارج الأرض (SETI)، عن موقف أكثر نفياً:

«لا نملك دليلاً من مصدر موثوق يشير إلى وجود تكنولوجيا فضائية في سمائنا، ولم نملكه في أي وقت».

غير أن موقف معهد SETI لا ينفي احتمال وجود حضارات أخرى في الكون، بل يفصل بين البحث الفلكي المنظم عن إشارات ذكية آتية من الفضاء وبين تسجيلات جوية عارضة لا تُعرف فيها مسافة الجسم أو حجمه أو سرعته الحقيقية. ويؤكد المعهد أن أي ادعاء باكتشاف إشارة فضائية لا يُعتمد قبل تكراره والتحقق منه بواسطة مراصد مستقلة.

وبذلك لا ينقسم العلماء ببساطة إلى «مؤمنين» و«منكرين». فالخلاف الحقيقي يدور حول مقدار الدليل الكافي: هل تكفي شهادة طيار وتسجيل حراري؟ أم يجب الحصول على قراءات رادارية متعددة أو إشارة قابلة للتكرار أو مادة فيزيائية يمكن فحصها؟

«إن الاختلاف بين العلماء لا يتعلق دائماً بإمكان وجود حياة أخرى، بل بالسؤال الأصعب: ما نوع الدليل الذي يسمح بتحويل الاحتمال الكوني إلى حقيقة علمية؟».

“د. عزام كروما“

حالات تستحق الدراسة ولا تسمح بالقفز إلى الاستنتاج

لا يعني التحفظ العلمي أن جميع الملفات تافهة أو قابلة للتفسير بسهولة. فالدفعة الرابعة تضمنت تقريراً عن جسم دخل عام 2015 المجال الجوي لمنشأة «بانتكس» النووية في تكساس. وذكر ضابطان أمنيان أنهما طاردا الجسم، ولم يسمعا منه صوتاً ولم يشاهدا وسيلة دفع واضحة، قبل أن يغادر باتجاه الشمال.

مثل هذه الحوادث مهمة أمنياً، لأن الجسم قد يكون طائرةً مسيّرةً متطورةً أو وسيلة تجسس أو ظاهرةً طبيعيةً غير مألوفة أو خطأً في الإدراك والرصد. لكن غياب الصوت أو وسيلة الدفع المرئية لا يكفي لتحديد أصل فضائي، وخصوصاً عندما تغيب القياسات الدقيقة والبيانات الخام.

كما أن نشر صور أجسام التقطها مكوك الفضاء «كولومبيا» عام 1996 لا يثبت وجود مركبات غريبة في المدار؛ فالفضاء القريب من الأرض يحتوي على جليد وحطام وشظايا ومواد تنفصل عن المركبات، ولا يمكن التمييز بينها وبين جسم ذي طبيعة استثنائية اعتماداً على صورة منفردة.

«الموقف العلمي الرصين لا يبدأ بالإنكار ولا ينتهي بالتصديق؛ بل يترك الباب مفتوحاً، مع مطالبته كل فرضية بأن تقدّم دليلاً يتناسب مع ضخامة الادعاء».

“د. عزام كروما“

ثلاثة أسئلة كثيراً ما تُخلط ببعضها

يقتضي النقاش التمييز بين ثلاثة مستويات مختلفة:

هل توجد ظواهر جوية لم تُحدد ماهيتها؟
نعم، وهناك تسجيلات وبلاغات رسمية تثبت وجود مشاهدات لم تُحسم طبيعتها.
هل يمكن وجود حياة خارج الأرض؟
نعم، وهذا احتمال علمي معقول تدعمه ضخامة الكون وكثرة الكواكب، لكنه لم يتحول بعد إلى اكتشاف مؤكد لحياة خارجية.
هل أثبتت الملفات الأميركية أن كائنات فضائية زارت الأرض أو تقترب منها؟
لا. لا تتضمن المواد المنشورة حتى الآن دليلاً بيولوجياً أو مركبةً قابلةً للفحص أو إشارةً ذكيةً متكررةً أو مساراً مقاساً لجسم قادم من خارج النظام الأرضي.

“الخلط بين المستويات الثلاثة هو الذي يسمح بتحويل «جسم غير محدد» إلى «مركبة فضائية»، ثم تحويل المركبة المفترضة إلى «كائنات تقترب من الأرض»، من دون المرور بسلسلة الإثبات المطلوبة.”

بين الاحتمال الكوني والدليل الأرضي

ليس من المستبعد أن تكون الحياة قد نشأت في أماكن أخرى من الكون. بل قد يكون الاعتقاد بأن الأرض هي المكان الوحيد للحياة افتراضاً أشد جرأةً من افتراض وجودها في عوالم أخرى. ومع ذلك، تبقى المسافات الكونية عائقاً هائلاً أمام فكرة الزيارة المباشرة؛ فأقرب النجوم إلينا يبعد أكثر من أربع سنوات ضوئية، والوصول إليه بالتقنيات البشرية الحالية يحتاج إلى آلاف السنين.

لذلك، يركز علماء الأحياء الفلكية على البحث عن مؤشرات قابلة للقياس: غازات ذات منشأ حيوي في أجواء الكواكب، أو إشارات راديوية متكررة، أو بصمات تكنولوجية لا يمكن تفسيرها طبيعياً. وهذه أدلة تختلف جذرياً عن نقطة ضوئية أو شكل حراري غامض في تسجيل عسكري قصير.

إن الملفات الأميركية الجديدة توسّع مساحة المعرفة المتاحة للجمهور، وتضع مواد إضافيةً أمام العلماء والمحللين، لكنها لا تعلن وصول زائرين من عالم آخر. وما تثبته حتى الآن هو وجود ظواهر لم تتوافر بشأنها معلومات كافية، ووجود مؤسسات عسكرية امتلكت لعقود تسجيلات لم تكشفها للرأي العام.

يبقى احتمال وجود حياة خارج الأرض قائماً ومثيراً، أما القول إن كائنات فضائية تقترب من الكرة الأرضية، فيحتاج إلى دليل لم تقدمه التسجيلات المنشورة بعد.