كيف أعادت حرب الـ36 يوماً كشف البنية الذهنية الجديدة للصراع

ملخص تنفيذي

دخل الشرق الأوسط في الثامن والعشرين من فبراير 2026 مرحلةً من التمزق التاريخي الذي يتجاوز مفهوم الصراعات الحدودية التقليدية، ليدخل في أتون ما يمكن تسميته بـ "حرب العقليات المتصادمة". هذا التقرير يحلل المشهد المعقد بعد مرور 36 يوماً على انطلاق عمليتي "الغضب الملحمي" (Operation Epic Fury) و"الأسد الزائر" (Operation Roaring Lion)، حيث يتواجه نظام التشغيل الثوري المؤسساتي في طهران مع طموحات الحسم المسيحاني في تل أبيب، في ظل انقسام داخلي عميق في واشنطن بين "العدالة الناجزة" والتشكيك الاستخباراتي. يستعرض المقال كيف تحولت إيران إلى "مقاومة علمية" تعتمد على المؤسسات لا الأفراد، وكيف تتقاطع النبوءات الدينية في إسرائيل مع الأهداف العسكرية لتشكيل "إسرائيل الكبرى"، وصولاً إلى الأزمة السياسية في أمريكا التي فجرتها استقالة جو كينت واغتيال تشارلي كيرك. كما يتناول التقرير موقف الدول العربية العالقة بين مطرقة التكامل الاقتصادي وسندان التهديدات الأمنية الوجودية، ويخلص إلى أن المنطقة تعيش "حمى حضارية" ستعيد ترتيب توازنات القوى لقرنٍ قادم.

“د. جورج توما”

مقدمة: مشهد الحرب بعد 36 يوماً من الانكسار الكبير

حين تراقب مشهد الشرق الأوسط اليوم، تشعر وكأنك تنظر إلى مرآة مهشمة؛ فكل قطعة تعكس جزءاً من الحقيقة، لكن الصورة الكلية تظل مشوهة بفعل الدخان والنيران. نحن لا نعيش مجرد انتقال سياسي أو عسكري، بل نعيش في “زمن التمزق والكسر”، حيث لم تعد الأطر القديمة قادرة على احتواء الانفجارات الجديدة.1 بعد 36 يوماً من انطلاق أكبر حملة جوية وبحرية في القرن الحادي والعشرين ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية، يبدو أن العالم قد استيقظ على واقعٍ جيوسياسي مختلف تماماً، واقع لا تتحكم فيه لغة الدبلوماسية، بل تحكمه “سياسات الغياب” (Politics of Absencing) حيث يغيب العقل ويحضر الجهل والكراهية والخوف كأنظمة تشغيل للقرار السياسي.1

إن الحرب التي بدأت بضربات صاعقة استهدفت القيادة العليا في طهران، بما في ذلك المرشد الأعلى علي خامنئي وعددٍ من كبار المسؤولين، قد كشفت عن تباين جوهري في كيفية إدراك القوى الثلاث (طهران، تل أبيب، واشنطن) لمعنى النصر والهزيمة.2 فبينما يرى البيت الأبيض أن القوات الإيرانية قد “مُحيت تماماً” 4، تظهر التقارير الميدانية أن النظام الإيراني، برغم فقدانه لرأسه، لا يزال “متدهوراً لكنه سليم مؤسساتياً”.4 هذا التناقض هو ما يجعل الحرب الحالية معقدة، كأننا نلعب الشطرنج في غابة كثيفة من المرايا والخدع البصرية.

لقد تحول الشرق الأوسط من “ساحة صراع” إلى “مختبر كبير” لاختبار تكنولوجيا الحرب والذكاء الاصطناعي، وفي الوقت نفسه، اختبار مدى صمود النسيج الاجتماعي والسياسي للدول العربية المحيطة بهذا البركان. إن إغلاق مضيق هرمز وتحوله إلى “نقطة تحصيل رسوم” باليوان الصيني يمثل ضربةً قاصمة لنظام التجارة العالمي الذي استقر لعقود.2 نحن لسنا أمام حربٍ عادية، بل أمام إعادة ضبط شاملة لساعة الزمن في هذه المنطقة الملتهبة.

“في الشرق الأوسط لا تنفجر الحروب حين تتصادم الجيوش فقط، بل حين تتصادم العقليات التي تعيد تعريف العدو، والدولة، ومعنى البقاء.”

“د. جورج توما”

عقلية طهران: المقاومة من خلال “المؤسسة العلمية” والعمق الاستراتيجي

لطالما ساد في الدوائر الغربية تصور مفاده أن إيران دولة يحركها الأفراد الكاريزميون والشعارات الأيديولوجية الفضفاضة، إلا أن “ويرى الخبراء الاستراتيجيون” أن هذا النظام قد تحول، تحت وطأة عقود من الحصار، إلى “كيان مؤسساتي علمي” يصعب اجتثاثه بمجرد اغتيال قادته. لقد استثمرت طهران في بناء “قوة ذاتية” جعلتها ضمن العشرين الكبار عالمياً في الأبحاث الكمية والعلوم المتقدمة، وهو ما أزعج إسرائيل ودفعها لاستهداف الجامعات والمراكز البحثية بشكلٍ مكثف.5

لقد استثمرت طهران في بناء “قوة ذاتية” جعلتها تتفوق في الأبحاث العلمية والفيزياء والكيمياء، وهو ما أزعج إسرائيل ودفعها لاستهداف الجامعات والمراكز البحثية بشكلٍ مكثف . وبرغم مقتل القيادات الكبرى، إلا أن “نظام التشغيل” الإيراني لا يزال يعمل عبر مؤسسات مثل مجلس الدفاع ومجلس الخبراء، مما يجعل فكرة “قطع الرأس ليذبل الجسد” رهاناً خاسراً وسوء تقدير استراتيجي.4

“النظام الإيراني تضرر بشدة، لكنه لا يزال قائماً ومؤسساته تعمل؛ إن قراءة المشهد على أنه مجرد انهيار وشيك هي مجرد أماني لا تدعمها تقارير الاستخبارات الميدانية.”

– تولسي غابارد (مديرة الاستخبارات الوطنية الأمريكية) – المصدر

بناء القدرة تحت الحصار

يوضح الخبراء الاستراتيجيون أن إيران لم تكن تبني صواريخ فحسب، بل كانت تبني “عقلية بحثية” تستلهم من نماذج إقليمية ناجحة مثل التجربة التركية في الإنتاج العسكري الدفاعي.5 هذا النهج جعل النظام الإيراني يمتلك “عمقاً مؤسساتياً” يتجاوز الأشخاص. فالحصار الذي كان يهدف لإضعافها، تحول إلى محرك للنهضة العلمية والاعتماد على الذات في تطوير تقنيات الطائرات المسيرة والصواريخ الباليستية التي أثبتت فعاليتها في الرد الصاروخي الأخير.5

أزمة الخلافة وشرعية “مجتبى”

بعد مقتل علي خامنئي في الثامن والعشرين من فبراير، واجه النظام اختباراً تاريخياً في اختيار الخلف. وبرغم تعيين علي رضا أعرافي كقائم بالأعمال مؤقتاً 14، إلا أن الأنظار اتجهت نحو مجتبى خامنئي، الذي وصفه المسؤولون الأمريكيون بأنه “مصاب ومشوّه جسدياً” ويفتقر إلى الشرعية الكافية للسيطرة على الأجنحة المتصارعة داخل الحرس الثوري.8 ويرى الخبراء الاستراتيجيون أن مقتل علي لاريجاني، الذي كان يُنظر إليه كـ “قائد فعلي” لإدارة الأزمات، قد زاد من حالة الارتباك الداخلي.2 ومع ذلك، فإن النظام لا يزال يمتلك قدرة على “الاتصال الداخلي” والهروب إلى الريف الشمالي لتنظيم صفوفه، مما يشير إلى أن الانهيار الكامل قد لا يكون وشيكاً كما يروج البعض في واشنطن.4

عقلية تل أبيب: من الردع الجراحي إلى “الحسم المسيحاني”

في تل أبيب، نرى عقلية مختلفة تماماً؛ عقلية انتقلت من مفهوم “إدارة الصراع” إلى “حسم الصراع” بشكلٍ نهائي. يقود بنيامين نتنياهو حكومة ترى في هذه اللحظة فرصة تاريخية لا تتكرر لإعادة رسم خريطة الشرق الأوسط وفق تصور “إسرائيل الكبرى”.5 هذه العقلية لا تتحرك فقط بدوافع أمنية، بل بدوافع أيديولوجية ودينية عميقة تتقاطع فيها الرؤى الصهيونية مع المسيحية الإنجيلية في أمريكا.19

♣ تأثير العقيدة الدينية في القرار الاستراتيجي

يشير الخبراء الاستراتيجيون إلى أن تجاهل العوامل الدينية يؤدي إلى سوء فهم كبير للقرارات الإسرائيلية الحالية. فالحديث عن “البقرة الحمراء” (Red Heifer) وضرورة تطهير الهيكل الثالث لم يعد مجرد نقاش هامشي في أروقة المعاهد الدينية، بل أصبح جزءاً من “الخلفية الثقافية” التي تبرر الحرب الشاملة.20 هذه الرؤى الغيبية تمنح صانع القرار في تل أبيب شعوراً بـ “النصر الإلهي” الذي يبرر القفز فوق الاعتبارات الواقعية والمخاطر العسكرية.19

♣ عملية الأسد الزائر: تفكيك “محور المقاومة”

تهدف عملية “الأسد الزائر” (Operation Roaring Lion) إلى تدمير الأنظمة العسكرية والقيادية الإيرانية طبقةً تلو أخرى.22 وقد نجحت إسرائيل، بمساعدة الولايات المتحدة، في توجيه ضربات “مبهرة” لم تشهدها المنطقة منذ عقود، شملت اغتيال قيادات “فيلق القدس” مثل أصغر باقري في قلب طهران.23 ويرى الخبراء الاستراتيجيون أن إسرائيل تسعى لفرض واقع جديد تكون فيه إيران “دولة منبوذة” (Pariah State) للأبد، مما يسهل عليها ضم الأراضي في الضفة الغربية وغزة تحت ذريعة “الأمن القومي المطلق”.24

♣ مخاطر التحول إلى دولة “أبارتهايد”

بالتزامن مع الانتصارات العسكرية، يحذر مراقبون دوليون، وعلى رأسهم توماس فريدمان، من أن سياسات نتنياهو تدفع إسرائيل لتصبح “دولة فصل عنصري” (Apartheid State) تشبه جنوب أفريقيا في عهدها السابق.24 هذا التحذير ينبع من القلق على مستقبل الأجيال القادمة من اليهود الذين قد يجدون أنفسهم مواطنين في دولة منبوذة عالمياً، وهو ما يضع شرعية إسرائيل الدولية في مهب الريح برغم تفوقها العسكري الكاسح.24

عقلية واشنطن: صراع “الصقور” وانهيار الإجماع الداخلي

تعيش واشنطن اليوم حالة من الفوضى السياسية والاستخباراتية التي لم تشهدها منذ حرب العراق. فالرئيس ترامب يقود الحرب بعقلية “العدالة الناجزة” و”أمريكا أولاً”، لكنه يواجه تمرداً صامتاً داخل مجتمع الاستخبارات، وانقساماً حاداً في قاعدته الشعبية.

♦ فجوة التقديرات الاستخباراتية

في جلسات الاستماع العاصفة بمجلس الشيوخ في مارس 2026، برزت فجوة هائلة بين ما يراه القادة الميدانيون وما تروجه الإدارة. فقد رفضت تولسي غابارد (مديرة الاستخبارات الوطنية) تأكيد أن إيران كانت تشكل “تهديداً وشيكاً” قبل الحرب، واكتفت بوصف النتائج بأنها “تدمير جزئي” للنظام.4 ويرى الخبراء الاستراتيجيون أن هذا التردد يعكس صراعاً بين الحسابات السياسية والتقديرات المهنية التي تخشى من التورط في “حرب خيار” (War of Choice) طويلة الأمد ومكلفة.28

♦ زلزال “جو كينت” واغتيال “تشارلي كيرك”

مثلت استقالة جو كينت، مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب، اللحظة الأكثر دراماتيكية في الداخل الأمريكي. كينت، المحارب القديم والموالي لترامب، استقال احتجاجاً على الحرب، متهماً إسرائيل و”اللوبي الأمريكي القوي” بدفع واشنطن إلى حرب لا تخدم مصلحة الشعب الأمريكي.29 وزاد الطين بلة اغتيال الناشط المحافظ تشارلي كيرك في يوتا، حيث انتشرت نظريات مؤامرة تتهم إسرائيل بالوقوف وراء العملية لإزاحة الأصوات المعارضة للحرب.33

“إيران لم تكن تشكل تهديداً وشيكاً لأمتنا، ومن الواضح أننا بدأنا هذه الحرب نتيجة ضغوط من إسرائيل ولوبيها الأمريكي القوي؛ لا يمكننا تكرار خطأ حرب العراق مجدداً.”

جو كينت (مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب – مستقيل) – المصدر

وتعقيباً على هذا الانقسام الداخلي الأمريكي، برزت أصوات ترى أن الحرب أصبحت “صناعة” تخدم أطرافاً بعينها، وهو ما أدى لزيادة وتيرة العنف السياسي الداخلي.

“الحرب هي صناعة ضخمة، وقد وطأ تشارلي كيرك أقدام الأشخاص الذين يتاجرون بالحروب ويبرمون صفقات عقارية حتى قبل أن تبدأ؛ عندما قال لترامب ‘لا تذهب للحرب مع إيران’ كان يواجه إمبراطورية مصالح.”

كانديس أوينز (مراقبة سياسية) – المصدر

مواقف الدول العربية: الرقص فوق النيران

تجد الدول العربية نفسها في وضع لا تحسد عليه؛ فهي من جهة تتوق للتخلص من الهيمنة الإيرانية وتهديدات وكلائها، ومن جهة أخرى تخشى من تداعيات السقوط الفوضوي لنظامٍ إقليمي كبير.

التكامل الاقتصادي مقابل التهديد الوجودي

يرى الخبراء الاستراتيجيون أن دول الخليج، وتحديداً الإمارات والبحرين، قد دفعت ثمناً باهظاً لوقوفها ضمن ما يسميه توماس فريدمان “شبكة الاحتواء أو الإدماج” (Inclusion Network).37 فقد استهدفت الصواريخ والمسيرات الإيرانية منشآت حيوية في هذه الدول، مما أدى لسقوط ضحايا مدنيين وعسكريين.2 هذا الواقع يفرض على الدول العربية مراجعة استراتيجياتها وبناء “منظومة أمن جماعي مستقلة” لا تعتمد كلياً على الوعود الأمريكية المتغيرة.5

لقد أثبتت الحرب أن “اتفاقيات أبراهام” والتعاون الاقتصادي لا يمكن أن ينجحا في ظل وجود فراغ أمني أو استقواء طرف بآخر. ويرى الخبراء الاستراتيجيون أن المرحلة الحالية تمثل “لحظة مفصلية” قد تعيد ترتيب توازنات القوة الإقليمية، حيث تدرك العواصم العربية أن استقرارها مرتبط بقدرتها على خلق توازن بين القوى الكبرى والقوى الإقليمية، مع الحفاظ على استقلالية قرارها السيادي في مواجهة طموحات “إسرائيل الكبرى” أو “الإمبراطورية الإيرانية”.5

تفاصيل العمليات العسكرية: “مطرقة منتصف الليل” و”الغضب الملحمي”

لفهم عمق الصراع، يجب العودة إلى البدايات التقنية التي مهدت لهذا الانفجار. فالحرب لم تبدأ صدفة، بل كانت نتيجة تخطيط لسنوات تضمن تطوير أسلحة خاصة لاختراق التحصينات الإيرانية العميقة.

عملية مطرقة منتصف الليل (Operation Midnight Hammer)

في يونيو 2025، نفذت الولايات المتحدة ضربة جراحية استهدفت المفاعلات النووية الثلاثة الكبرى في إيران: فوردو، نطنز، وأصفهان.11 استخدمت واشنطن في هذه العملية قاذفات “B-2 Spirit” العملاقة التي أطلقت قنابل “GBU-57” الخارقة للتحصينات، والتي تزن الواحدة منها 30 ألف رطل.13 وبرغم أن هذه الضربة أعادت البرنامج النووي الإيراني سنوات للخلف، إلا أنها لم تنهِ طموحات طهران، بل دفعتها لدفن منشآتها بشكلٍ أعمق وتعزيز دفاعاتها الصاروخية.8

عملية الغضب الملحمي (Operation Epic Fury)

بدأت هذه العملية في فبراير 2026، ولم تكن تهدف لتعطيل البرنامج النووي فحسب، بل كانت تسعى لـ “تدمير النظام” من خلال قطع رأسه. وقد تزامنت مع “عملية الأسد الزائر” الإسرائيلية، حيث تم ضرب أكثر من 15 ألف هدف إيراني في الأسابيع الأولى.8 وقد شملت الأهداف:

مراكز القيادة والتحكم: اغتيال خامنئي ولاريجاني وقادة الحرس الثوري.2
البنية التحتية العسكرية: تدمير 150 سفينة حربية وشل قدرات البحرية الإيرانية.2
الصناعات الدفاعية: تدمير المصانع التي تنتج المسيرات والصواريخ الباليستية.8

النتائج الجيوسياسية والاقتصادية: عالم تحت الضغط

تجاوزت آثار الحرب الحدود الجغرافية لإيران وإسرائيل، لتتحول إلى أزمة عالمية تهدد استقرار الاقتصاد الكلي.

أزمة الطاقة العالمية: أدى إغلاق مضيق هرمز من قبل إيران إلى انقطاع 25% من تجارة النفط العالمية و20% من تجارة الغاز المسال.2 وارتفعت أسعار التأمين على السفن بنسبة 500%، مما دفع الشركات لتحويل مسارها حول “رأس الرجاء الصالح”، وهو ما زاد من تكاليف الشحن وزمن الوصول.41
اضطراب الأسواق الآسيوية والأوروبية: تعتبر دول مثل الصين والهند واليابان الأكثر تضرراً من توقف إمدادات الخليج، مما دفع بكين للتدخل ومحاولة الوساطة مع طهران لتأمين مرور شحناتها مقابل “رسوم” باليوان الصيني.2
الكارثة الإنسانية: نزح أكثر من 3.2 مليون إيراني داخلياً، وسط تقارير عن نقص حاد في المياه الصالحة للشرب بعد استهداف محطات التحلية في الخليج.17

الخاتمة: “إعادة الضبط” أم السقوط في الهاوية؟

في نهاية المطاف، “ويرى الخبراء الاستراتيجيون” أن الحرب الحالية في الشرق الأوسط هي تعبير عن أزمة حضارية عميقة تتجاوز الحسابات العسكرية. نحن نعيش في عالم “بين قصتين”؛ القصة القديمة التي كانت تقوم على توازنات الردع النووي والنفطي قد انتهت، والقصة الجديدة لم تكتب فصولها بعد.1

إن النجاح في تدمير المنصات الصاروخية أو اغتيال القادة لا يعني بالضرورة الانتصار في الحرب. فالنظام الإيراني الذي بنى قوته على “المؤسسة العلمية” قادر على إعادة التموضع في الظلال، بينما إسرائيل التي تندفع خلف “أحلام مسيحانية” قد تجد نفسها وحيدة في منطقة ترفض الهيمنة المطلقة. أما الولايات المتحدة، فهي تكتشف مجدداً أن “الشرق الأوسط ليس مسطحاً”، بل هو تضاريس وعرة من التاريخ والأيديولوجيا التي لا يمكن تسويتها بالقنابل الذكية.

إن المخرج الوحيد من هذه “الحمى الإقليمية” يكمن في العودة إلى العقل والواقعية السياسية. فالتكامل الاقتصادي الذي ننشده جميعاً لا يمكن أن يبنى على جثث المدنيين أو على أنقاض الدول. يحتاج الشرق الأوسط اليوم إلى “نظام تشغيل” جديد يعترف بالتعددية، ويحترم السيادة، ويضع الإنسان فوق الأسطورة. وبدون ذلك، ستظل هذه المنطقة “زنزانة تاريخية” يحرسها الخوف وتغذيها الكراهية، بانتظار الانفجار القادم الذي قد لا يترك وراءه مرآة لنرى فيها وجوهنا.

لقد علمتنا الأيام الـ 36 الماضية درساً قاسياً: وهو أن القوة العسكرية يمكنها أن تدمر “نظاماً”، لكنها لا يمكنها أن تفرض “سلاماً”. السلام يحتاج لعدالة، والعدالة تحتاج لشجاعة لمواجهة المتطرفين في كل الجبهات، سواء كانوا في طهران أو تل أبيب أو واشنطن. إنها لحظة “الحساب العسير”، والمنطقة اليوم تقف أمام خيارين لا ثالث لهما: إما “الدمار المتبادل المؤكد” أو “التكامل الإنساني الضروري”. والقرار، برغم كل الدخان، لا يزال في أيدينا إذا ما اخترنا أن نبصر الحقيقة قبل فوات الأوان.